1998年女同 av，广州东方眼镜东山店（府上图）

羊城晚报记者 李春炜

“没念念到费全心机30年的品牌，当今却被东谈主告状不可再用。”广州市东方眼镜连锁企业有限公司（以下简称“广州东方眼镜”）法定代表东谈主宋宁，近日在摄取羊城晚报记者采访时叠加说着这句话。

本年年头，“广州东方眼镜”被一纸诉状告上法庭。上海东方眼镜公司（以下简称“上海东方眼镜”）告状觉得，“广州东方眼镜”本色欺压东谈主宋宁以偏激联接方，存在商标侵权及不正大竞争活动。而就在前不久，部分法律内行还组织了一次商量会，聚积商议了这起案件。

为何一家有着30多年历史的品牌会被告商标侵权？为何全部商标侵权案引起法律界的高度眷注？羊城晚报记者进行了深度采访。

各行其谈

拿起东方眼镜，广州街坊齐不目生。

1988年，“广州东方眼镜”开办，眼镜店种植之初与“东方果店”（全称为广州市果品食杂公司东方果店）联接开办。彼时，因“东方果店”的企业称号及店铺牌号为“东方”，原荔湾区工商局暗意不可变更该“东方”字号，故眼镜店集资种植时沿用“东方”字号，折服企业名为广州市荔湾东方眼镜贸易公司。尔后，“广州东方眼镜”两次改名，分袂变更为广州市荔湾区东方眼镜公司、广州市东方眼镜连锁企业有限公司。

伸开剩余75%

1993年，“广州东方眼镜”转变运筹帷幄模式，始创眼镜连锁店，成为宇宙首家创立专科眼镜连锁的企业。2007年，“广州东方眼镜”还是发展成为领有400多名职工、50多家连锁店的大型眼镜连锁集团，并领有十几名眼科训诲和主任大夫。“广州东方眼镜”还被评为“中国知名品牌”，其领有的“Oriental Vision”牌验配眼镜居品及有关图形商标屡次被评为“广东省著明商标”、“广东省名牌居品”和“广州市著明商标”。

上海街坊对“东方眼镜”也颇为老练。

1984年，上海东方眼镜公司进展种植，但其源起已有近百年历史。据上海市卢湾区档案馆馆藏文件等材料纪录，上海东方眼镜有限公司原名东方眼镜公司，是1928年由谢锡圭先生在上海市邑庙区安仁街创建的，主要运筹帷幄眼镜批发业务。1966年，东方眼镜商店变改称号为“东方红眼镜商店”，1971年变更为“晨曦眼镜商店”，1979年复原为“东方眼镜商店”。1993年，“东方眼镜”被原国内贸易部认定为“中华老字号”。2010年，上海东方眼镜有限公司被纳入第二批中华老字号名录。

两家“东方眼镜”本无杂乱，但14年前的一次商标注册，让它们起了争执。

争执不下

手艺回到2010年。往日，“广州东方眼镜”在眼镜行管事上尝试央求“东方”商标，但在商标初审公告讦出后，“上海东方眼镜”提议异议。

异议阶段，商标局以“上海东方眼镜”在先字号权为由，裁定对被异议商标不予核准注册。在异议复审阶段，商标评审委员会觉得“广州东方眼镜”进程在“眼镜行”管事上永久使用“东方”商标，使得两边市集口头还是踏实，不会毁伤“上海东方眼镜”在先字号权，裁定被异议商标赐与核准注册。一审北京一中院觉得，被异议商标毁伤“上海东方眼镜”在先字号权，不予核准注册。二审北京高院改判，毁灭一审判决，其觉得“上海东方眼镜”的知名度并不延及广东地区，不会形成破费者污辱，故核准注册。最能手民法院后来再审再度改判，守旧一审判决效能，觉得“上海东方眼镜”的“东方”商号在宇宙范畴形成了一定的影响，“东方”商主义注册会毁伤“上海东方眼镜”的在先字号权，最终不予核准注册。

后来，“广州东方眼镜”在眼镜行管事上尝试央求“东方眼镜”商标，并在2011年3月27日发出初审公告，相似遭到“上海东方眼镜”的异议，受到最能手民法院此前判决的影响，被异议商标历经异议复审、异议复审行政案一审、二审，最终不予核准注册。

2022年2月，“上海东方眼镜”成效注册“东方”商标。宋宁其时就担忧，他可能濒临法律诉讼。

2024年1月，宋宁的担忧成为执行，“上海东方眼镜”在广州白云法院告状“广州东方眼镜”本色欺压东谈主宋宁以偏激联接方，觉得他们存在商标侵权及不正大竞争活动。

据公开检索信息，“上海东方眼镜”在取得“东方”商标注册后，在宇宙范畴内告状了一批公司，2024年戒指现时已拿告状讼37起。

目下，“广州东方眼镜”和“上海东方眼镜”莫得进行法庭外构兵。“广州东方眼镜”有关东谈主员提到，非论是改名照旧法式膨胀，齐将对企业产生无法算计的负面效应。

激勉眷注

“广州东方眼镜”与“上海东方眼镜”的争执引起法律界的眷注。近日，部分法律内行举办商量会聚积商议了该案件。

“注册商标在后，字号登记在前。”广东法学会学问产权预计会副会长温旭觉得，本案涉“字号权”及“商标权”使用问题。他暗意，中国企业字号的登记是分区域和行业的，上海不错登记东方眼镜有限公司，广州也不错，“只须在一个特定情况下，如上海这家公司还是成为闻明商标，才不不错”。

暨南大学学问产权预计院副院长仲春也觉得，从反不正大竞争法以及最高法的有关案例来看，字号权的保护范畴经常所以本色运筹帷幄区域的影响力为基础的。

中山大学法学院训诲董淳锷暗意，眼镜这种商品的破费地域性比拟强，“广州东方眼镜”捏续运筹帷幄手艺较长，且运筹帷幄地域范畴比拟踏实，从破费者需求替代的角度讲，不存在替代干系就不是归并个市集，不是归并个市集就不存在竞争，目下很贫乏出存在不尊重交易谈德、坏心竞争，从根柢上违背反不正大竞争法事实的存在。

广东金融学院学问产权金融立异预计院院长安雪梅觉得，上海东方眼镜公司字号权的保护界限，不可跨地域。“东方眼镜”亦然广州的企业字号，使器用合感性和正大性。关于眼镜这种相配“非主义居品”，“广州企业使用‘东方眼镜’这么一个企业称号和上海的‘东方’商标是不存在竞争的”。

国产色片

湖南省学问产权法律赞成中心内行张湘成暗意，保护中华老字号方针是文化传承，老字号取得商标注册后，立地发动一定例模的交易维权，有趋利之嫌。

另外，温旭谈到，上海东方眼镜有限公司的“东方”商标是在许多异常情况下，于2022年才获取注册，“此时获取注册，是否有权告状宇宙30多家在它注册之前就还是登记注册的字号侵权，值得眷注探讨”。

发布于：广东省